Interrogazione consiliare del consigliere comunale Giuseppe Bucci: “Signor Sindaco, Premesso che Con Deliberazione della Giunta Comunale n.77 del 5 marzo 2010 avente ad Oggetto “Approvazione schema di concessione del Velodromo comunale” si prendeva atto della “richiesta della Società A.S.D. Boys Marcianise Soccer”; si provvedeva, quindi, ad approvare la “bozza di concessione” e si autorizzava il “Dirigente del I e IV Settore a sottoscrivere la predetta concessione con la Società richiedente”;
Con successivo Atto, l’8 marzo 2010, il Dirigente del I e IV Settore concedeva in uso alla predetta Società il Velodromo comunale, attraverso la sottoscrizione di una convenzione disciplinante i rapporti tra le parti;
All’art. 1 della citata convenzione si legge che “il Comune di Marcianise dà e concede in uso lo spazio centrale del Velodromo e alcuni locali-spogliatoi” (quali?) alla predetta Società;
All’art. 2 si legge che il “Velodromo verrà utilizzato per gli allenamenti e per le manifestazioni agonistiche … tutti i giorni dalle ore 15,00 alle ore 19,00…per il periodo 8 marzo 2010 – 30 settembre 2010 dalla A.S.D. Boys Marcianise Soccer che non persegue fini di lucro”;
All’art. 4 si legge che la A.S.D. si obbliga, tra le altre cose, a “utilizzare l’impianto di illuminazione, se necessario, dietro apposita richiesta e secondo modalità e termini previsti dal Regolamento Comunale (quale?)”;
Considerato che All’art. 30 del Regolamento che disciplina la vendita e la gestione degli immobili comunali, definitivamente approvato con Delibera del Consiglio Comunale n.2 dell’8 gennaio 1999, si statuisce che “le esigenze di trasparenza ed imparzialità impongono che l’individuazione del concessionario avvenga sulle basi di procedure concorsuali ad evidenza pubblica”;
Atteso che Per detta concessione non è previsto alcun canone;
Verificato che la A.S.D. Boys Soccer ha di fatto occupato l’intero Velodromo e tutti i suoi spazi pertinenziali, compreso il Parcheggio.
Per poter accedere ai corsi di calcio tenuti dalla A.S.D. nel Velodromo è necessaria, per i giovani utenti, una iscrizione onerosa più una retta mensile.
All’interno del Velodromo è presente una rivendita di bibite e snack.
Il Velodromo viene affittato a terzi per partite di calcio, con un oneroso canone orario (80 euro);
Vengono venduti a terzi spazi pubblicitari lungo il perimetro interno del velodromo.
L’“attività calcistica, ludico-ricreativa e agonistica” si protrae ben oltre gli orari concessi, con l’accensione di tutti i fari in dotazione al Velodromo comunale, che restano accesi per ore.
Per accedere al parcheggio del velodromo è ormai necessario un esborso di danaro (2 euro ).
Tutto ciò premesso, considerato e verificato La interrogo per sapere se intende mettere in essere, ad horas, tutti gli atti, anche in sede di autotutela, per ripristinare la legittimità, legalità e trasparenza nella gestione del Velodromo comunale”.
Per atto di correttezza ed alto senso di responsabilità amministrativa, civile e sociale, Le comunico inoltre che nell’inerzia dell’Amministrazione ci vedremo costretti a inviare tutti gli atti e tutta la documentazione raccolta ai competenti Organi superiori”.
Finalmente l’opposizione fa il suo mestiere: controllare gli atti “autoritari” di qualche Assessore.
Grazie Peppe.
Da che pulpito viene la predica
Ma L’avv.Bucci cosa CHIEDE in definitiva?
Forse ho capito:l’avv.CHIEDE:questo Velodromo così com’è non mi piace.
Un applauso.
cose da morire dal ridere.
l’opposizione che critica cose che nella scorsa amministrazione erano di routine.
e poi da che pulpito.
fate ridere voi della sinistra e questo sito.
per favore mandatelo questo messaggio è il trentesimo che non mi mandate alla faccia del dibattito serio e distaccato.
è un sito di parte
se on erro, il consigliere bucci è avvocato. e cos’altro poteve fare un avvocato, se non minacciare denunce? porta acqua al suo mulino.
X Antonio
Non so a quale “pulpito” ti riferisci, l’importante è che ognuno sia consapevole delle proprie responsabilità.
Per LUMINO: ho letto più volte l’interrogazione e penso di aver capito cosa chiede il consigliere Bucci. Non contesta il progetto in se, ma la l’iter di affidamento del’impianto, nonchè le attività non autorizzate che si svolgono fuori e dentro lo stesso. Ti sei chiesto, poi, se oltre alla Boys Marcianise, c’è qualche altra società e/o associazione cha abbia interesse alla gestione di quell’impianto? e, quindi, per quale motivo non si è proceduto alla procedura concorsuale di pubblica evidenza, escludendo di fatto queste ultime?
Per SALVATORE: l’avvocato Bucci non ha minacciato nessuna denuncia e non penso che sia sua intenzione farne. Piuttosto chiede all’Amministrazione se la procedura di affidamento è legittima; se sono state autorizzate tutte le attività che si svolgono fuori e dentro il velodromo e se l’Amministrazione ha intenzione di porre in essere qualche iniziativa per regolarizzare la concessione.
Ovviamente a Voi queste cose non interessano, perchè non avete nessun interesse alla gestione del’impianto, non vi importa se l’illuminazione dell’impianto ricade sulle tasche dei cittadini ed in ìnfine tutto è ben fatto perchè l’ha fatto il centrodestra.
AL DI LA’ DELLE POLEMICHE E DEI PULPITI,
SE LE COSE STANNO COME DESCRITTE DA GIUSEPPE BUCCI,
NON DURERANNO A LUNGO.
PERCHE’ INTERVERRA’ SICURAMENTE LA PROCURA DELLA REPUBBLICA!
SPERO PROPRIO DI NO.
NON VORREI CHE MARCIANISE FACESSE QUEST’ALTRA FIGURCCIA.
NEL CASO, CHI DOVREMO RINGRAZIARE?
BRAVO PEPPE, STAI FACENDO IL TUO LAVORO EGREGIAMENTE. CONTINUA COSI’.
Al Centrista di Sempre Vorrei chiedere di elencare le cose che la precedente Amministrazione ha posto in essere e che abbiano un analogia con quella dell’affidamento del Velodromo? Grazie
CON QUESTO ATTO SI E’ MESSA LA PAROLA FINE AL VELODROMO “CAPONE”! IL RUOLO AL QUALE ESSO AVREBBE DOVUTO ASSRVIRE E’ COMPLETAMENTE SVILITO. MI FAREBBE PIACERE RACCOGLIERE L’OPINIONE DEL CONS. RAFFAELE SALZILLO CHE PER TANTI ANNI SI E’ OCCUPATO DELL’ASSOCIAZIONE VELODROMO E TANTO HA DATO PER IL CICLISMO DI MARCIANISE. CARO SALZILLO RAFFAELE MA DOVE SEI FINITO??? ESCI DALLA TANA E REAGISCI!!!
Bravo Bucci. non dare retta a chi non capisce niente di politica!!!!! loro si lamentano della passata amministrazione? Allora si guardino allo specchio; che dopo un anno non hanno ancora fatto niente di Buono. DIMETTETEVI, FATE PIU’ BELLA FIGURA……
Si potrebbe iniziare una raccolta di firme per togliere il nome di uno dei più grandi sindaci di Marcianise (forse il migliore) ad una struttura comunale (cioè di tutti) che viene affittata a pagamento (.. a scopo di lucro) per partite di calciotto!
Che vergogna!
Mi chiedo cosa centra il Prof. Vincenzo Capone con questo affarismo illegale!!!
un velodromo sbagliato a progettare ed inutilizzabile è stato riconvertito e rivitalizzato e tutti a lamentarsi.
quando c’era il triumvirato fecondo/abbate/riccio nessuno si lamentava,
chissa perchè.
il lavoro di ricostruzione di una cultura civile è ancora lungo.
un decennio di involuzione, non si cancella in poco tempo.
a tutti !!!!!!!
E’ TUTTO IN REGOLA , FATE VENIRE PURE I COMMISSARI DELLA REPUBLICA .
ALL’AVVOCATO BUCCI VORREI SOLO DIRE !!!!!!!!
SEI STATO PER OTTO ANNI IN MAGGIORANZA , E IL VELODROMO è STATO ABBANDONATO , ORA CHE I RAGAZZI STANNO SFUTTANDO QUELLA STRUTTURA PERCHè FAI TANTO CHIASSO ????
INVECE DI DIRE CAVOLATE AIUTA A FARE QUALCOSA DI CONCRETO !!!!!!!!!!
INVECE IO DICO BRAVO DINDACO BRAVO ASSESSORE TROMBETTA !!!!!!!
xSara:
anche tu ipotizzi “penso di aver capito cosa chiede il consigliere Bucci”.
Purtroppo non bisogna ipotizzare ma avere la prova di cosa VUOLE l’avv.Bucci che fino ada ora non si è C A P I T O.
vorrei dire a tutti che è opportuno che queste strutture debbano portare ricchezza giovanile che debbano portare associazioni, ecc ecc ma strutturalmente il progetto porta un difetto quello che se si gioca a calcio non si può correre attorno alla pista e non si puòò correre con la bici poichè dato che non vi sono reti di protezione per il calciotto/etto/i come lo vogliamo chiamare qualche pallonata potrebbe ferire qualche altro atleta che si sta allenado nelle altre discipline elencate , oltre sono daccordo con il Consigliere bucci che non è giusto che i cittadini devono accollarsi oneri come il consumo luce, gas, enel queste dovevano gravare sulla societa onul affidataria
non è giusto pagare il parcheggio (mancano controlli dei Vig urbani), non è giusto che un Sigre Custode di questa struttura gia utilizza a suo piacimento la stessa copme meglio crede possa aprire un baretto per i suoi scopi
Credo innanzitutto che l’avv. Peppe Bucci abbia messo la faccia e la firma in calce ad un’interrogazione consiliare, atto con cui un politico, il più delle volte di opposizione, chiede chiarimenti e delucidazioni circa attività o atti che l’Amministrazione ha inteso intraprendere e che possono sembrare poco trasparenti agli occhi del medesimo politico o gruppo consiliare e soprattutto dei cittadini tutti! Ora non c’entra che ad usufruire dell’impianto siano giovani o anziani e non c’entra neanche l’appartenenza politica: è l’iter che ha portati soggetti, enti o associazioni ad usufruirne che forse è sbagliato ovvero che le attività in esse espletate, sia interne che esterne, debbano proseguire così come viene denunciato nell’interrogazione o debbano essere avviate seguendo una procedura convenzionale del rispetto di tutte le parti, anche di quelle che non potranno mai usufruirne! E questo lo dico non per partigianeria ma per rispetto della collettività e delle regole che essa si da’ per coesistere: rimango dell’idea che la cosa più importante in tutto ciò sia che ‘Bucci ci ha messo la faccia e la firma’ cosa che ultimamente, sia a livello locale che centrale, è pratica inusuale tra i politici o finti tali! Mille e una cordialità….
Grazie all’ass. Trombetta quell’invaso impropriamente detto velodromo non servirà più all’allevamento per la sagra delle rane. All’avv. Bucci ha mai pensato, da legale, che si potrebbero chiedere i danni per i costosissimi arredi in acciaio collocati dall’amm. Fecondo in Piazza Carità e rimossi a furor di popolo?
Il problema di fondo in questo caso non è l’utilizzo o non utilizzo del velodromo, quanto il fatto che associazioni che si definiscono “senza scopo di lucro” alla fine fanno pagare qualsiasi cosa, dai 2 euro del parcheggio all’affitto, alquanto oneroso, del campo di calcio.
Basti pensare che su un campo privato la media è di 35 euro per 10 persone, mentre qui si parla di 80 euro su un campo che appartiene al comune!Se la Boys Marcianise non persegue fini di lucro, allora non ci dovrebbe essere una quota di iscrizione e il corso dovrebbe essere gratuito.
Per quanto riguarda l’illuminazione, stiamo parlando di un vero e proprio spreco.
Stessa logica dei due bar con piazzetta annessa !!! Stessa logica di una destra arrogante che sberleffa la città e i cittadini.
caro la voce di centro voglio dirti che non la destra ma in misero centro che svolgendo tutto ciò quindi non confondere la lana con la seta l’udc è opposizione al governo di centro destra quindi
il pl non esiste anzi ad alcune direttive inviate da Giovanardi pare che il Trombetta G abbia risposto che loro sono cani sciolti!!!!!! quindi di cosa parliamo
A MERCENARIO !!!!!!!!!!!!!
Cane forse sarai tu , giovanardi , invece , è soddisfatto del lavoro che stanno facendo 2 consiglieri e un assessore !!!!
voglio ricordare che con le passate amministrazioni e lo ribadisco ancora una volta !!!!!!!!
IL REAL MARCIANISE GIOCAVA FUORI LE MURA AMICHE, IL VELODROMO ERA ABBANDONATO A SE STESSO E LO SPORTELLO DELL’INFORMA GIOVANI NON ESISTEVA PIU’ .
GRAZIE GRAZIE GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO CHE LE VECCHIE AMMINISTRAZIONI HANNO FATTO QUALCOSA , !!!!! hanno regalato solo guai e degrato .
ORA QUELLA STRUTTURA FUNZIONE ????? E ALLORA !!!!! VUOI VEDERE CHE NON SIETE NEMMENO ANDATI A VEDERE COM’è DENTRO !!!!!!!!!!!
CMQ BRAVO SINDACO , BRAVO ASSESSORE ALLO SPORT
oggi che tempo fa?
X DUXSUS!!!!
A PARTE CHE E TUTTO DA VEDERE, SUI SOLDI CHE STANNO GIRANDO A VUOTO. IO NON TI FACCIO OFFESE, NON MI PERMETTERAEI MAI!
MA MI DICI DOPO UN ANNO QUESTA AMMINISTRAZIONE, COSA HA FATTO PER MARCIANISE? TANTE PROMESSE, E NULLA DI FATTO? STRADE CHE NON SI CHIAMANO PIU’ STRADE, MA SE TROMBETTA E D’ACCORDO POSSIAMO FAR FARE ALTRI SPORT TIPO RALLY!!!!! LAVORO DATO AI NAPOLETANI, VERDE CHE NON ESISTE PIU’. DEVO AGGIUNGERE TUTTO? NON MI SEMBRA IL CASO CHE NE DISCUTIAMO QUI’!
MA UNA GRANDE CITTADINA COME MARCIANISE MERITA MOLTO, MA MOLTO DI PIU’. GUARDATE CAPODRISE E DIVENTATA UNA CITTADINA MODELLO…. E NOI? MAH!!! CHISSA CHE FINE FAREMO!!! GRAZIE , SE OGNI VOLTA CHE USCIAMO IN MACCHINA ROMPIAMO UNA RUOTA , O GLI AMMORTIZZATORI, ETC. GRAZIE PER IL LAVORO CHE LO DIAMO A GENTE ESTRANEA, MA NON A NOI MARCIANISANI. E SU QUESTO DI TUTTO E DI PIU’!!!!!!!! P.S. NON VI LAMENTATE DELLA PASSATA AMMINISTRAZIONE, ORA CI SIETE VOI SULLE POLTRONE DI MARCIANISE!!!! E NON MI SEMBRA CHE ABBIATE CAMBIATO QUALCOSA!!! ANZI NON SIAMO MAI STATI COSI’ DAL DOPO GUERRA!!!! GRAZIE!!!!
La strenua difesa di duxsus del sindaco e dell’assessore Trombetta è sterile, oltre che alquanto sospetta.
Invece di dire solo bravo bene bis evviva evviva, perchè non ci elenca atto per atto ciò che hanno fatto di buono?
P.S.
Il Marcianise è tornato a giocare al Progreditur grazie al presidente Bizzarro che ha messo i soldi di tasca propria, non certo grazie al comune, che tra l’altro ha ancora pochi giorni di tempo per trovare un nuovo presidente alla squadra prima che Bizzarro liquidi tutto.
In caso di fallimento sarebbe un suicidio politico e cittadino e molte persone, tra le quali io, non perdonerebbero questa cosa.
qual’è invece la logica con cui si è costruito e gestito il catino nel passato? voi eravate più contenti di vederlo li vuoto ed inutile. come piazza carità. vuota ed inutile. come voi, vuoti ed inutili.
Quanto costa alla collettività l’uso delle quattro torri fari dell’ex velodromo accese fino alla mezzanotte? Chi autorizza o ha autorizzato l’uso dell’illuminazione a favore di un privato che lucra sull’uso dell’ex velodromo? Chi garantisce la sicurezza degli utilizzatori? Sono state cquisite le autorizzazioni per la corretta utilizzazione di un luogo aperto al pubblico? Chi è il responsabile per la sicureza? Chi è il responsabile in caso di infortuni?
Salvatore gerarca del novello Mussolini, cerca di appportare qualche considerazione intelligente alla discussione, non fossilizzarti sempre in posizioni manichee, tutti bianchi o tutti neri, quelli di prima tutti cattivi quelli di adesso tutti buoni. Affidare, dare i gestione strutture o attività, può essere un modello sicuramente applicabile nonchè preferibile rispetto ad altre forme di gestione dirette e lacunose. Ma tutto ciò deve avvenire nel rispetto della legge, non con affidi fiduciari diretti e amicali.
@ la voce contro…. hai centrato il discorso! L’affidamento della cosa pubblica a riguardo del velodromo e dell’ex piazza principe di Napoli va confrontato con il rispetto delle leggi vigenti! Altrimenti rischiamo di creare (ahimè… faccio le debite distanze dalla colossale ‘cricca’ nazionale!) tante situazioni come per la Protezione civile spa, ove si è raschiato il fondo delle illegalità, facendolo passare come una pratica legittima e da fare comunque e sempre! Stiamo attenti, non cerco paragoni assolutamente, ma apriamo tutti gli occhi, ogni singola piastrelle di una qualsiasi piazza pubblica appartiene a noi tutti ed è stata messa con il contributo di tutti! Mille e una cordialità….