Intervento del segretario del Partito Democratico di Marcianise Angelo Raucci: “La candidatura di Filippo Fecondo potrà essere oggetto di discussione solo quando lo stesso deciderà di accettarla. Intanto, il PD ha voluto indicare nella persona di Filippo Fecondo una importante risorsa per la prossima campagna elettorale. Il tavolo del centrosinistra? non esiste se non lo si costruisce. Solo chi non ha seguito gli ultimi anni di evoluzione della politica locale non può saperlo. E, comunque, non si può in modo innaturale schematizzare una coalizione se non si analizza il passato prossimo politico-amministrativo della nostra città. Qualcuno ha voglia di discutere sull’amministrazione di centro-sinistra che ha governato per ben otto anni? Si vuole discutere di come è finita quell’esperienza? Chi sono stati i protagonisti di quella anticipata chiusura con successivo commissariamento? Penso che i tavoli che si vogliono costituire non possono tener fuori dalla discussione questi argomenti: è necessaria un’analisi che dovrà essere fondamentale per la costruzione e la tenuta di una coalizione. Naturalmente il giudizio che ogni forza politica ritiene di dover dare su quell’esperienza non è e non può essere univoco. Il PD, però, quel giudizio lo ha già formulato e ritiene che quella è stata un’esperienza amministrativa eccezionalmente positiva, tanto da dover indicare chi aveva guidato quell’amministrazione a Sindaco designato per la prossima. Se qualcuno pensa che Il PD possa far finta che esiste un centrosinistra anche con chi il centrosinistra lo tradì, interrompendo la realizzazione di un Programma condiviso e aprendo la strada ad un’amministrazione di centrodesta, ha sbagliato i propri calcoli. Il Partito Democratico ha una proposta che è frutto di un’analisi seria e complessa, che ha fondamenta serie e solide e che ritiene di dover portare avanti in maniera convinta. Perché se è necessario vincere le prossime elezioni ancor più necessario sarà governare con determinazione, efficienza e senza ambiguità. Il PD ritiene che la proposta elaborata possa essere tranquillamente discussa, senza essere snaturata, però. Questa non è arroganza ma convinzione nel lavoro svolto dal Partito in tutti i suoi organismi democratici ( noi li abbiamo). Una precisazione: nel 2009 nessuno voleva il centrosinistra nella sua interezza (tempi difficili) tanto che si costituì solo un’alleanza con PD e IDV. Qualche “autorevolissimo” dirigente della sinistra, dell’attuale SEL per intenderci, si barcamenava nel posizionare “suoi uomini” nelle liste del centro destra. Vogliamo capire chi siamo e da dove veniamo? Vogliamo veramente comprendere chi vuole una coalizione seria e chi una unione senza fondamenta? Siamo pronti alla discussione che ha due punti per noi irrinunciabili: la bontà dell’esperienza amministrativa del centrosinistra abbattuta da fuoco “amico”; la capacità politica e amministrativa del nostro amico e compagno di Partito Filippo Fecondo“.
Grande Raucci,
tra te e Fecondo non c’è differenza, la pensate allo stesso modo.
Questo significa unità di partito. Bravo, vai sempre avanti così.
Finalmente qualcuno che ricorda il passato! Via questi che cambiano pelle in continuazione. Essi non pensano alla città….Vogliamo Uomini seri e onesti. buon lavoro. Adesso dovete convincere che voi siete un vero partito di governo.
Il dirigente di SeL di cui si parla e’ lo stesso che a Capodrise nel 2011 dapprima si accordo’ con Idv, siglando un comunicato stampa congiunto, dipoi appoggio’, dovendo scegliere tra due liste di sinistra – quella dell’ex sindaco e quella di Idv -, la terza, una civica, siglando un “indimentiicato ed indimenticabile accordo, unico in Italia” con la PDL e altre associazioni. Un grosso in bocca al lupo a Filippo Fecondo.
Iniziamo a ricordare insieme, qui di seguito viene recuperato il primo documento politico elaborato dai partiti del centro-sinistra all’indomani della bocciatura non al centro-sinistra ma all’ex primo-cittadino Fecondo
Con la competizione elettorale del 2006 si sanciva la vittoria politica del centrosinistra che riusciva a raccogliere più del 62 % dei consensi, questo grazie ad un valido progetto politico e al contributo indispensabile dei partiti politici uniti. Il commissariamento della città ha necessariamente interrotto l’azione amministrativa ma non certamente l’azione politica di tutti quei partiti che sono rimasti l’unico interlocutore di una cittadinanza offesa e senza riferimenti. È all’interno dei partiti che si è mantenuto il dibattito politico tenendo alta l’attenzione sui problemi della città, è all’interno dei partiti che è rimasta accesa l’esile fiamma della passione politica, è all’interno dei partiti del centrosinistra che si è combattuta la battaglia più dura, la strenua difesa dell’amministrazione appena commissariata e di tutti i suoi componenti. Questo stesso centrosinistra alla notizia della sentenza reintegro del TAR gioiva, pronto a nuovi impegni amministrativi e desideroso di colmare quel vuoto lasciato dalla gestione commissariale. Ma le attese dei partiti del centrosinistra non trovavano spazio nei nuovi progetti del sindaco deciso di fatto a non dialogare con quel centrosinistra che lo aveva eletto e sostenuto. Diversi sono stati i tentativi di dialogo che non hanno avuto alcun tipo di accoglimento. Diversi sono stati i tentativi delle segretarie cittadine e provinciali di ricondurre la discussione ai tavoli politici senza che nessuna richiesta di confronto fosse minimamente presa in considerazione. L’ultimo quello di una richiesta d’incontro fatta all’ex sindaco venerdì 20 febbraio con una nota di tre righi firmata da tutti i partiti ed i movimenti del centro-sinistra. La risposta dell’ex sindaco è arrivata a mezzo stampa il giorno dopo …”faccio da solo”……. “non ho bisogno dei partiti”.. “non incontrerò i partiti del centro-sinistra né prima né, probabilmente, dopo il consiglio comunale”. Questo comportamento arrogante e sprezzante nei confronti dei partiti del centro-sinistra ha provocato la reazione di alcuni consiglieri, probabilmente più sensibili, che hanno ritenuto di dover passare ai fatti nel difendere l’onore e l’autorevolezza dei partiti stessi. Un interesse esclusivo della città di Marcianise.
I rappresentanti dei Partiti riuniti
PD
SDI
VERDI
SD
IDV
RC
PdCI
Udeur
Forza Marcianise (movimento)
A domani, per il recupero della memoria.
P.s. l’operazione (non politica ma personale-personalissima) è chiara a tutti, quello che non vi è chiaro è il pensiero dei cittadini.
Sbaglio o è stata la stessa coalizione di centro sinistra a “fare fuori” Fecondo? Adesso lo riproponete? Politicamente è una proposta ridicola.!!!
vogliamo uomini onestissimi e scevri da ogni tipo di contaminazione e condizionamento…come Filippo Fecondo
E’ proprio un peccato che la politica non é matematica: tutti hanno ragione, tutti hanno torto! Ma ci sono i fatti che diremo a candidatura conclamata!
Caro Salvatore hai dimenticato: Bot, Btp, Ctp, CCCP, URSS, SIAE, Inps, Cgil, Cisl, Uil, Qui, Quo, Qua, nonna papera e zio paperone….
Resa dei conti nel Pd. Pdci e Prc prendono le distanze dal documento contro Fecondo
Scritto da Caffe Procope ⋅ 27 febbraio 2009 ⋅ Articolo letto 23 volte ⋅ Stampa questo articolo ⋅ Inserisci un commento
La vicenda politica marcianisana tiene banco e si arricchisce di nuovi elementi di giorno in giorno. Nel Partito Democratico diventa sempre più critica la situazione dei tre consiglieri provinciali (Golino, Piccolo e Letizia) che rischiano una procedura di sospensione anch’essi per aver avallato e sostenuto con un documento il comportamento dei tre consiglieri firmatari delle dimissioni che hanno determinato così lo scioglimento del civico consesso. Il documento in questione sarebbe stato firmato dal centrosinistra (Idv, Prc, Pdci, Verdi, Udeur e Pd) e accuserebbe il Sindaco Fecondo di aver tradito la coalizione. Ma l’incontro sarebbe stato fatto dopo lo scioglimento e con contenuti diversi. Smentite, infatti, arrivano da più parti. A cominciare dal Pd, rappresentato nella riunione dai tre consiglieri provinciali e non dal segretario cittadino Gaglione. Alcuni rappresentanti, come ad esempio il Prc erano assenti, mentre il Pdci, di cui è segretario l’ex assessore Pasquale Marino, ha preso nettamente le distanze dal documento stesso. Infine è da segnalare che al documento hanno apposto la loro firma l’Udeur che è nazionalmente fuori da tutte le coalizioni di centrosinistra.
Insomma l’atteggiamento dei consiglieri provinciali sembrerebbe più impostato in una difesa a posteriori piuttosto che alla trasparenza ed alla assunzione di responsabilità. Responsabilità che emergono mano mano e che ora sono al vaglio dei vertici provinciali e regionali. Lo stesso segretario Iodice è stato chiamato ad assumere iniziative chiare ed univoche perché è difficile comprendere le motivazioni politiche che hanno determinato un’alleanza tra centrodestra e settori del Pd per sfiduciare un amministrazione comunale importante come Marcianise guidata da un sindaco del Partito Democratico.
Infine critica la situazione del segretario cittadino del Pd Pasquale Gaglione che ha mostrato un comportamento assolutamente supino alle minoranze del partito che hanno maturato decisioni fuori dall’ordinario senza avvisare i livelli superiori, Iodice compreso. Gaglione, inoltre, pur essendo stato pubblicamente sfiduciato da quest’ultimo, continua a convocare riunioni del direttivo. In serata è prevista una riunione con i vertici regionali per decidere una strategia di uscita dall’empasse anche perché incombe la data delle elezioni che sembra sia stata definitivamente fissata nell’8 giugno in concomitanza delle Elezioni Europee. A proposito di memoria.
……. e lo spread !!!!
Recuperate l’onore !
Sedetevi e parlate,
possibilmente con cortesia ed educazione.
Un rappresentante per ogni partito segretario/coordinatore di circolo che dir si voglia;
videoregistrate l’appuntamento e congiuntamente mandatelo in LIVE STREAMING, alla luce del sole, in modo che tutti sanno tutto e possono scegliere.
Oppure, se siete così trasparenti, organizzate una riunione in piazza Umberto I durante la festa del SS. Crocifisso.
NB:
State attenti che i potenziali candidati consiglieri comunali non sono disposti ad essere carne da macello per VOI e se non ci sarà un progetto “comune”, difficilmente troverete persone che si immoleranno per la VOSTRA causa!
per il segretario del Pd
Bene quindi vedremo un Pd che corre da solo, con le sue esternazioni ogni tavolo è diventato inutile. Il modus operandi dell'”uomo nuovo” che proponete è ampiamente noto, quindi inutile affannarsi a presentare il programma; da qualche parte ho letto pure che farà lui le liste. Che fortuna ad averlo in squadra.
Domani ti mando il comunicato del segretario cittadino del PD Pasquale Gaglione ( attuale Presidente del PD)
Ma perchè il PD ha bisogno di questo comunicato? se non vuole stare con il centrosinistra faccia pure, qualcuno sta pregandoli di sedersi allo stesso tavolo? anche perchè le teorie del segretario Raucci mi risultano alquanto contraddittorie: fu il centrosinistra a sfiduciare Fecondo, ora come è possibile ricandidarlo e che direte ai cittadini? Ma dei cittadini che vi importa, la cosa più importante sono le strategie e la presa del potere!
Il Pd riesce a proporre sempre e solo lo stesso nome da almeno un decennio….è mortificante per gli altri che da una vita militano in quel partito! e se un cittadino vuole votare il centrosinistra ma non condivide il modo di agire di Fecondo come deve regolarsi?
Come fa il Pd ad auspicare un tavolo di centrosinistra con tanto di discussione della “proposta elaborata” su cui già è occupata la casella del candidato sindaco? se non è arroganza è dilettantismo.
Gestione rifiuti(fallimentare), incuria delle strade cittadine, costruzione spericolata di rotonde/fontane su tutto il territorio di indiscusso cattivo gusto in parte modificate e rese esteticamente gradevoli solo recentemente, attenzione a centri commerciali e strutture extracittadine senza significativa ricaduta occupazionale con tanto di raccolta (presa in giro di ignari giovani disoccupati) di curriculum alla biblioteca comunale, definizione di una viabilità del centro storico che insieme ai centri commerciali suddetti ha messo in ginocchio l’economia locale, mancanza di sensibilità per il decoro urbano.
Sono alcune delle questioni che andrebbero sviscerate, caro Raucci per capire che quella amministrazione non era “eccezzionalmente positiva”.
Come fate a pensare di riproporre lo stesso sindaco?
PS Sui cumuli di rifiuti di santa veneranda è nato un manto erboso che non farà morirre la memoria storica di quello scempio!
Grande segretario Raucci, metterai insieme tutti con il tuo potere di mediazione……..siamo rovinati
Conosco alcuni compagni del vecchio PCI che, per vecchia passione, votano ancora PD. La loro sensibilità non ha niente a che fare con l’affarismo che anima l’apparato marcianisano di questo Partito. A loro mi rivolgo per sconfiggere l’arroganza dei notabili, che vivono di accordi sottobanco, per non perdere i vantaggi ed i privilegi che hanno ottenuto con la politica. Svegliatevi, compagni, in nome della lezione di limpidezza e di democrazia che abbiamo imparato in quel “mastrillo” di piazza Umberto.
è mortificante, rendersi conto che il Pd, e non solo, hanno fatto terra bruciata intorno ai soliti noti, tanto da non avere persone nuove da proporre alla la carica di sindaco per la città. se sono queste le premesse, credo che bisogna incitare la gente a non votare.
Eppure le considerazioni del sig. Raucci sono chiare e addirittura scontate ma hanno fatto scatenare un putiferio tra chi vorrebbe muovere i giochi. Poi il PD ha fatto una proposta di un candidato a Sindaco che è accettabile: uomo che sa amministrare, corretto e deciso. Questo sento dire di Fecondo dalla gente con cui parlo ma quando poi leggo i commenti su caffè procope il mondo sembra a testa in giù. Devo dire ancora che il metodo da “gente di strada” misto staliniano che utilizza il prof Marino per lanciare messaggi non rende giustizia alla storia della sinistra locale. Il prof Marino deve dire con chiarezza a chi sono rivolte le sue parole perchè se non ha il coraggio di fare nomi e cognomi di militanti di un partito democratico immagino che non avrà mai il coraggio di denuncire a voce alta ben altri personaggi e il malaffare vero che lui dopo tanti anni di politica deve indubbiamente conoscere. Bravo cmq, al PD che ha saputo smuovere le acque e fatto uscire fuori le sarache dalle tasche dei finti democratici che vogliono far finta di discutere.
ma golino e gli altri non avevano avuto un provvedimento di espulsione dal PD che poi hanno abbandonando andando tutti nel centrodestra? golino poi ritornando a sinistra è diventato ha avuto addirittura il coraggio di aderire a sel…poveri compagni.
la frase che maggiormente fa riflettere nel politicissimo,ma sostanzialmente non lineare, discorso del segretario cittadino del pd e'”Il PD, però, quel giudizio lo ha già formulato e ritiene che quella è stata un’esperienza amministrativa eccezionalmente positiva”…dimostra la piena incapacita’ di dare un sereno giudizio politico ad un percorso che per la maggior parte dei cittadini,forse, non e’ stato per niente eccezionale in ambito sociale ed economico..non per fare polemica gratuita ma penso che affermare delle cose significa portare e mettere in campo risultati ottenuti nel corso degli otto anni dell’amministrazione fecondo!questo per un confronto leale e serio,non solo con la partitocrazia,ma,soprattutto,nei confronti di una cittadinanza che nel corso di questi anni sta maturando moltissimo dal punto di vista critico-politico!rimanere ancorati,ai giorni nostri dove la visibilita’ di ogni intervento,con i dovuti contenuti e spunti critici,e’ soggetta al giudizio di vaste aree mediatiche,ad interventi cosi’ ermetici ma sostanzilamente vacui non e’ da persona,o partito(che in questo caso dimostra di chiudersi a riccio con decisioni gia’ prese),che desidera confrontarsi con la propria realta’!quindi supportando anche chi sostanzialmente critica,come quanta strategia o il nostro preciso professor marino inciterei il segretario del pd ad ampliare il concetto della eccezionalita’ dell’esperienza fecondo!!dati alla mano sui quali confrontarsi con la cittadinanza…anche qui su procope..nella maniera piu’ leale ed onesta possibile!!se c’e’ riconoscimento di questa vasta eccezionalita’..e non nell’eccezione singola….allora non c’e’ bisogno di coalizione..ci sara’ un plebiscito..popolare! nel caso contrario la semplice constatazione che quella eccezionalita’ non ha prodotto eccellenze operative!marcianise penso lo meriti!
Alberto, quali accordi sottobanco se proprio il PD ha già dichiarato quali sono le sue proposte per le prossime elezioni? A me sembra che sia un atteggiamento corretto e il fatto che hanno già indicato il nome del loro candidato mi fa pensare ad un percorso trasparente, tanto che molti stanno già tentando di impallinarlo, Piuttosto perchè le altre formazioni non indicano altri nomi? Si potrebbe aprire una discussione.
Tu con il comunismo non c’entri assolutamente niente e lavati la bocca quando parli del Pd. Solo le nullita’ accusano genericamente le persone e solo chi in questa citta’ non ha fatto nulla tranne denigrare le persone serie si esprimo o in quel modo. E’ chiaro a tutti che vaneggia e parla per invidia. Uno come il sedicente gramsciano e’ fuori fase e fuori dal mondo e nella vita si e’ contraddistinto per essere passato dalla democrazia cristiana Al PCI passando per il Psdi: un voltagabbana della prima ora. E’ lui il primo mestierante della politica.
nomi nuovi , facce nuove , basta che questi qua che da decenni ci raccontano solo frottole . via fecondo , via tartaglione , via riccio e tutti , rinnovamento , lo capite o no , la città vuole rinnovamento !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
strategicamente parlando mi sembra un uscita infelice.
se fosse stato deciso di tenere primarie il pd poteva candidare chi gli pareva, ma dichiarare un candidato sindaco prima di sedersi a un tavolo non è il modo migliore di condurre una trattativa. se era l’unità della sinistra il fine del pd ha di certo iniziato col piede sbagliato.
BAD.
voglio ricordare al pd, visto che si avvia ad andare da solo, che alle ultime comunali ha tirato su solo 2 consiglieri attestandosi attorno al 10%. ma immagino che sappiano quello che fanno.
inoltre il concetto di rinnovamento tanto sbandierato a destra e sinistra vale pure a livello locale, fecondo ha avuto due mandati e al termine del seconda è stato mandato a casa dalla sua stessa maggiornanza. vabbene sarà bravo ma davvero sperare in un rinnovamento è così utopico?
per prova a ragionare…per cortesia potrebbe ampliare il raggio di persone con le quali confrontarsi riguardo le capacita’ dell’esperienza amministrativa di fecondo?potrebbe avere delle belle sorprese!e il fatto stesso che su procope si esprimono giudizi critici della sua esperienza non significa che il mondo va a testa in giu’..per carita’…perche’ per lo stesso suo ragionamento si potrebbe dire l’incontrario….esempio semplice:ma e mai possibile che chi certifica dell’esperienza fecondiana non si rende conto di interventi non sempre positivi per la nostra cittadinanza(a ridire sempre oromare e polo della qualita’ diventa quasi ridicolo!!!)?allora si che si potrebbe dire che il mondo va a testa in giu’!!e per rimanere in tema con il suo nick….visto che il professor marino lascia spazi alla fantasia analitica usi tutto il suo ragionare per tradurre in termini reali le sue parole…basta dare ua spolveratina alle stesse e vedra’ che i nomi le saranno ben chiari..alcuni dei quali ancora oggi ammantati di un aurea di capacita’ e correttezza ammanistrativa alquanto annacquata!!
Mi ripeto,
propongo un incontro pubblico sul tema
“QUALE CENTROSINISTRA E PERCHE’?”
FECONDO (PD), ANGELO GOLINO (SEL), PIERINO SQUEGLIA (API), PINO RICCIO (IDV), MARIA TERESA BELARDI (VERDI), PINUCCIO MORETTA (PSI).
se ho dimenticato qualcuno aggiungetelo.
Mi ripeto,
propongo un incontro pubblico sul tema
“QUALE CENTROSINISTRA E PERCHE’?”
FECONDO (PD), ANGELO GOLINO (SEL), PIERINO SQUEGLIA (API), PINO RICCIO (IDV), MARIA TERESA BELARDI (VERDI), PINUCCIO MORETTA (PSI), ALBERTO MARINO (EX PC), …
se ho dimenticato qualcuno aggiungetelo.
Se il tema è centro-destra chiedere in casa PD sui tentativi di ribaltone degli ultimi mesi!!!!!!
Non ho capito se tutti questi commenti siano frutto del fatto che tutti quelli che orbitano intorno al PD non vanno in vacanza, o sono tutti in vacanza. Nel primo caso posso capire che non abbiate niente di meglio da fare a Marcianise in Agosto, nel secondo non saprei che dire.
L’unica cosa chiara e per il PD è già iniziata la campagna elettorale. Peccato che la vogliate basare sul revisionismo del vostro passato recente, ancora troppo fresco nella mente di tutti.
Quanti anonimi su questo blog,ma se non avete il coraggio di firmare un vostro pensiero,una vostra idea o una vostra proposta,come e possibile suscitate un dibattito sereno e democratico.Prendo ad esempio un “Solo Occhi o Pistolino” ma chi c…..o sei per proporre un dibattito pubblico,se non hai un viso,non hai un cervello per pensare,sei una mano anonima neanche collegata con il cervello,sei l’esempio eclatante di una parte di questa Città.
l’uscita alquanto sgraziata del signor cacciapuoti fa capire semplicemente che per fortuna la parte della citta’ che non collega cervello a parole possa essere limitato ad un solo esempioo!un offesa alla cittadinanza(l’esempio eclatante di una parte di questa Città) e’ tipico di chi in maniera semplicistica vede le cose della vita in modo stratificato e non variopinto!non avere un viso non significa non avere cervello e non so da dove lei prenda questa sua assurda convinzione..e forse nel momento in cui stava scrivendo le sono partiti per la tangente collegamenti sinaptici alquanto importanti!la ringrazio per il volgare c…o di livello infimo e che per fortuna non appartiene alla totalita’ della nostra gente!!per queanto riguarda il nick..ribadisco per l’ennesima volta..forse lei non e’ attento lettore del blog..che la cosa importante e’ non offendere…analizzare,criticare e cercare di inserirsi in un dibattito cercando di contribuire allo stesso non penso sia un delitto..cosa che lei sstanzialmente presenta nel suo intervento!la maleducazione questa si non ha viso e si stampa sorridente sulle facce di chi, mi perdoni, in maniera saccente,cerca di screditare pensieri in maiera cosi’ banale!non e’ mancanza di coraggio assolutamente e su questo desidererei che lei si applicasse in maniera piu’ profonda prima di esprimere giudizi!!la ringrazio soprattutto per la analisi non troppa corretta..nei miei interventi non mi sono mai permesso di fare proposte di un dibattito pubblico proprio perche’ so della mia invisibiltia’..ho sempre stimolato la redazione ad aprirne e stimolato(nell’accezione generale del termine mi perdoni) semplicemente chi fa delle affermazioni in maniera socntata e irrispettosa verso la cittadinanza..di darne contro..gli interventi stanno li’ vada a rileggere!nella speranza di incontrarla per un caffe’ virtuale sul nostro blog un saluto..non c…..o di leghista memoria ma un abbraccio caloroso alla marciansana!
Mi ripeto,
propongo un incontro pubblico sul tema
“QUALE CENTROSINISTRA E PERCHE’?”
FECONDO (PD), ANGELO GOLINO (SEL), PIERINO SQUEGLIA (API), PINO RICCIO (IDV), MARIA TERESA BELARDI (VERDI), PINUCCIO MORETTA (PSI), ALBERTO MARINO (EX PC), …
MODERA: MIMMO CACCIAPUTI
se ho dimenticato qualcuno aggiungetelo.
Per il cervello, preferisco il mio al tuo !!!
So che nessuno rispondera’, se , per fortuna ,viene pubblicato il quesito.
Angelo Raucci voterai Fecondo alleato con Zinzi?