Documento a firma di alcuni avvocati marcianisani: “Diversi avvocati di Marcianise si confrontano in questi giorni e stigmatizzano l’attività di alcune forze politiche della città riguardo l’eventuale soppressione della sezione distaccata del tribunale di Marcianise. Nell’ultimo consiglio, monotematico su questo tema, mentre anche altri sindaci del circondario, anche di diversi schieramenti hanno dato man forte alle iniziative dell’amministrazione comunale volte a difendere la presenza del tribunale a Marcianise, i consiglieri di opposizione a sorpresa hanno votato contro una delibera proposta dal sindaco e dall’intera maggioranza, finalizzata alla difesa del presidio giudiziario. La classe forense cittadina, da decenni nota per professionalità e competenza, valuta con sfavore questa scelta; auspicava invece unanimità per dare maggiore forza al tentativo di difesa di un tribunale che ‘meritiamo per vari aspetti’. Desta perplessità che tra queste forze politiche ci sono consiglieri dello stesso partito del presidente della provincia, nonché natio di Marcianise e unico parlamentare della città. Pur notando in queste settimane un mancato intervento positivo dell’ on Zinzi su questa tematica, ci sorprende come non sia stato nemmeno attento a far sì che in consiglio i consiglieri sua espressione e altri altrettanto validi come l’ex deputato Squeglia maturassero unità di intenti per il bene della città.
‘Noi come operatori del diritto speriamo in una maggiore responsabilità anche da parte di chi siede tra i banchi di opposizione, perché si metta da parte ogni logica di tipo meramente partitico”.
Questi due, Zinzi e Squeglia per farsi la lotta hanno ridotto marcianise in questo stato. Ignoriamoli definitivamente!
Mo’ non bastava Tatonno a criticare,ci si mettono anche gli Avvocati locali a criticare la minoranza , prossimi affidamenti …. Locali, ma non ci sperate a Voi le briciole e a Cardito il tortano.
Cari avvocati,
ma questi personaggi che se ne fregano dell’interese collettivo!!!???
La decisione di non votare quella delibera lascia trapelare quanto hanno a cuore marcianise..
Ma chi sono questi PSEUDO avvocati che criticano l’opposizione?
Diversi avvocati, ma chi sono ? Probabilmente, qualche buontempone “avvocato” di nome, e “diversi” di cognome ! Poiché si ha l’impressione che trattasi di avvocato seduto nei banchi del Consiglio comunale, è opportuno ricordargli che :
1)l’opposizione non ha votato contro il tribunale , ma soltanto contro una proposta di delibera contenete il “nulla” e “ l’aria fritta”.
2) Solo otto consiglieri di maggioranza hanno votato a favore. Altri 9 sono scomparsi dall’aula. Non sappiamo se sono andati via per leggerezza oppure per salvaguardare la loro dignità di consiglieri rispetto ad una proposta puerile ed offensiva.
3) Indubbiamente importante la presenza dei sindaci di Maddaloni e Macerata, ma mancavano gli altri sindaci della sezione. E, cioè, i sindaci di Arienzo, Capodrise, Cervino, Portico, Recale, San Felice a Cancello, Santa Maria a Vico, Valle di Maddaloni. Probabilmente avevano avuto sentore ………
4) L’opposizione non solo è entrata nel merito del problema ma ha anche avanzato una concreta proposta circa i temi da affrontare e sviluppare per legittimare la presenza del Tribunale a Marcianise. Rispetto a questo non c’è stata alcuna apertura da parte del Sindaco che, viceversa, si è dilungato in osservazioni inutili e polemiche.
bene pietro, hai detto la sacra verità