Nota stampa del consigliere comunale Salvatore Omaro U.D.C. Marcianise: “A proposito dei principi di trasparenza e legalità, liturgicamente richiamati dal Sindaco in ogni suo intervento, il più delle volte impropriamente o addirittura contraddittoriamente, mi preme porre alla attenzione della Città che il Primo Cittadino in occasione dell’ultimo Consiglio Comunale a precisa interrogazione del Capogruppo dell’U.D.C., Consigliere Salzillo Raffaele, concernente il ricorso proposto da due Cittadini avverso il Programma di Recupero Urbano (P.R.U.) avanti al Tribunale Amministrativo Regionale della Campania – Sede di Napoli – rispose di convenire su quanto rimarcato dal succitato Consigliere ossia che la nomina del difensore dell’Ente, proprio per l’importanza del caso, doveva avvenire tra professionisti di provata esperienza in materia urbanistica. Ebbene, contrariamente a ciò, la nomina è ricaduta di una giovane avvocatessa che ha rivestito per poche settimane l’incarico di Assessore nella Giunta Tartaglione, alla quale è stato anche riconosciuto un compenso di €. 5.000,00 oltre oneri fiscali e previdenziali. Su detta nomina allora è legittimo chiedersi: se l’avvocatessa è realmente un esperto di urbanistica, per quale motivo allora il Sindaco non le assegnò la delega all’ urbanistica nel pur breve incarico di Assessore di costei? Come pure è legittimo chiedersi: quale è l’obiettivo dell’incoerente ed imbarazzante comportamento del Sindaco, che invero non risponde affatto alla totalità dei cittadini che lo hanno votato ma solo alla volontà di pochi che gli garantiscono la poltrona. Ed allora la mancanza di trasparenza nella gestione della cosa pubblica marcianisana e il familismo inducono a chiedere con forza al Sindaco le dimissioni”.
E’ ignobile offendere una giovane , sapendo che il tutto è dovuto ha una mancata e spiccatà professionalità e competenza dei professionisti e amministratori investiti nel progetto.
Mi sembra un tentativo mal riuscito da parte di un poco noto consigliere di mettersi in evidenza: un’accusa basata su ipotesi e probabilità.
Complimenti!
Non conosco le competenze dell’avvocato scelto dal Comune per difendere un Progetto così importante per la città. So solo che se l’Amministrazione dovesse “perdere” l’ennesimo ricorso – per non essersi affidato a un professionista con comprovate esperienze tecniche – si assumerà tutte le conseguenze per aver fatto perdere un’occasione d’oro (Euro 1.800.000) per la riqualificazione della zona 167.
x barbarella
il riscio di perdere dopo anni di lavori un programma così importante è reale.L’ente gode di consulenti esterni davvero esperti in materia urbanistica, ma stranamente li investe solo per piccole scaramucce e li ignora su una tematica così importante come il Piano di Recupero Urbano. Allora ti viene da pensare che sotto sotto veramente non si vuole far niente per questa città, con tutto il rispetto per la giovane legale.
Zi Rosetta, da quale elemento deduci che il riscio di perdere tale programma sia reale?
Un giudizio davanti a qualsiasi giudice,
è comunque un punto interrogativo per tutti.
Non sindaco le idee di ciascuno:
ognuno, compreso chi governa la città,
vede le cose a modo proprio.
Per me quella del consigliere Omarto rimane un j’accuse approssimativo.
Come ci ha ormai abituato (e stancato) l’attuale opposizione.
ED INFATTI E’ LA SECONDA VOLTA CHE SI SCEGLIE, NON LAMBERTI, NON AGLIATA, NON D’ANGELO (SOLITAMENTE CHIAMATI PER INCARICHI DI SIMILE IMPORTANZA)MA UNA GIOVANE AVVOCATESSA. AMMINISTRAZIONE DI CONDOMINIO DI BASSISSIMO PROFILO.
C’è forse un vizio di legittimità in tale nomina?
Omarto ha le competenze giuridiche per valutare tale scelta?
L’età anagrafica di un professionista indica forse il suo valore?
Su quale idea si basa che un professionista più anziano sia più efficiente di uno meno anziano?
Qua si sta arrivando al grottesco.
Pur di infangare un Sindaco, che comunque sta andando avanti
a dispetto di ogni previsione!
Forza Totonno!
Rivincerai al 1° turno!
X barbarella
Un nick-name che ti si addice profondamente pur non conoscendoti,mi basta tale garanzia per risponderti brevemente.
Ero entusiasmato della canditatura del Sindaco,ma quando lo sentivo interloquire in tutta verità sentivo una certa castrazione angorale.Ebbene si!! lo hanno votato perchè deciso dall’On. Zinzi altrimenti avrebbe vinto a vele spiegate l’On.Squeglia che reputo di gran lunga superiore all’eletto.Non mi soffermo sulle passate vicende elettorali ma voglio tornare su un punto che considero fondamentale:l’attuale Sindaco va freneticamente alla ricerca di tecnici illustri e nell’azzardo, più di una volta, ha offeso i professionisti locali invitandoli a corsi di formazione.Allora io invito l’attuale Sindaco ad un pubblico confronto affinchè si renda conto del valore professionale che possiede la sua città e che la smettesse di offendere chi si distingue soprattutto per l’eloquio.
Ormai il P.R.U. è una partita a scacchi !!
Vince chi previene la mossa dell’altro ! o chi bara ?
x barbarella
sono profondamente convinto che in questa città vi siano eccellenti professionisti. Purtroppo credo che nello specifico, affidarsi ad un professionista giovane e alle prime esperienze sia un vero azzardo visto che già una sentenza del TAR, per niente condivisibile, è stata già favorevole al ricorrente con grave rischio, non potendo modificarlo secondo le indicazioni fornite, di annullare totalmente l’intero Piano già approvato e finaziato dalla Regione Campania. La materia Urbanistica purtroppo è tanto delicata che è necessario affidarsi ad un legale che sia prima un urbanista, altrimenti non esisterebbero differenze tra le discipline e tutti potrebbero occuparsi di tutto.
Il nostro tormento quotidiano è il pensiero di come abbia fatto l’On Zinzi a non carpire la personalità del timoniere.Crediamo che almeno una volta l’abbia sentito a telefono nò!!!sillabare con le vocali,formulare periodi,esclamare congiuntivi e condizionali!!Non voglio andare nell’offesa ,ma un uomo di cultura come Zinzi,di cosa è rimasto convinto che il Timoniere potesse assurgere a ruoli così importanti? E’ andata così, ma attenzione per le prossime volte,che si riunisca un conclave!!! Ha ragione Riccardo cuordileone quando sottolinea che i professionisti locali non sono profeti in Patria
x lo squalo
Vista l’azione amministrativa, gli innumerevoli ricorsi persi per incompetenza o malafede di chi ha presieduto e giudicato le gare finora svolte,il sindaco si infanga da solo.
Roberto, il tuo tormento è presto spiegato. Zinzi (solo Zinzi, mi pare si sia dimesso da deputato) non ci capisce niente e questo spiega perfettamente tutti gli errori che ha fatto e continua a fare.
Anche se la spiegazione è semplice, mi dispiace per te che ci dovrai convivere a lungo.
Vogliamo davvero che questo P.R.U sia approvato ?
Zi rosetta,
a chi grande professionista d’esperienza fu affidato il primo ricorso e da quale amministrazione appoggiata da chi?
Non voglio continuare la polemica all’infinito ma sulla questione degli incarichi ai professionisti in generale la legge stabilisce una discrezionalità in capo all’amministrazione.
Tutto è opinabile.
A me sembra che difendiamo alcuni ed infanghiamo altri, politici e/o professionisti, a seconda del nostro interesse in merito.
E forse questo è anche giusto…è la vita!
comcordo con il sintetico intervento di “spiegazione” sottolineando semplicemente che in quanto a cultura il nominato in excelsior pectore di “roberto” non brilli in maniera così elevata culturalmente parlando e qualche piccolo problemino coniugativo gli appartiene endemicamente!roberto carpisci e non tormentarti quotidianamente… in quanto al “nostro” circoscrivi per favore perchè posso garantirti che la maggioranza delle persone della nostra splendida e martoriata cittadina(e qualche piccola responsabilità il tuo presidente vero la ha!!)non ha niente a che fare con questo miserabile e deprecabile teatrino politico in scena da troppo tempo ormai…con protagonisti…all’altezza della situazione!!
Visto che già una sentenza del TAR,
è stata favorevole al ricorrente, significa che
qualche problema esiste!!
Perchè si continua ad andare in giudizio
rischiando tutto e non si adottano misure alternative ?
Cosa succede se il tutto si ripete ?
Quale sarà il destino di quelle aree?
x Spiegazioni e il Pistolino
La realtà non deve essere contemplata diversamente!!Se le vostre intenzioni politiche sono costantemente mirate a distruggere le persone e non solo, anche tutte le cose che vi circondano ,allora questo comportamento, penso,di pochi e del tutto personale,sarebbe definibile: delirio del pensiero che rivela la classica “Gelosia delirante”per altri anche una rivendicazione personale . Vedete, il fatto quotidiano e che i bravi nascono dal confronto politico e dalle capacità di ricevere consensi popolari.Qual’è oggi la realtà che si discosta dal vostro surrealismo: Zinzi Presidente della Provincia
Zinzi alle conferenze con mezza Italia
Zinzi Onorevole al Parlamento
“Urbi major -minor cessat”
Sono dispiaciuto per voi ma questa è la realtà !!!Zinzi sarebbe diventato Presidente anche senza i voti dei Marcianisani!!
Per ex amministratore
La precedente sentenza, che ha dato ragione al ricorrente, non ha riscontrato anomalie nel merito, ma solo un vizio formale (approvazione del PRU da parte della giunta in luogo del consiglio comunale). Se poi sei davvero un ex amministratore dovresti sapere bene che ripetere l’iter comporterebbe la perdita del contrbuto regionale e, conseguentemente, l’abbandono di tutto il Piano di Riqualificazione Urbana della zona 167.
spiegazione per riccardo cuordileone
mai detto che il vostro presidente vero non sarebbe diventato presidente della provincia anche senza i voti di noi marcianisani(sottolinearlo però è indice per lo meno digrave e profonda mancanza di rispetto nei confronti di noi marcianisani)!non concordo per niente sul fatto che i bravi nascono dal confronto politico…e’ una affermazione parziale. personalmente ritengo che i bravi nascono dal confronto con una società libera dove si rispettano capacità e competenze (e non sfogare le proprie insufficienze professionali gettandosi famelicamente in politica).. ma forse questo discorso non vi appartiene!per non parlare del consenso popolare….forse marcianise ha dormito troppo ma non è mai troppo tardi per un risveglio sociale profondo e innovatore!non ho gelosie deliranti che mi perseguitano e noto in queste parole solamente l’incapacità di confrontarsi serenamente con chi la pensa diversamente … criticare e non accettare le critiche non è da buon politico…o nel suo caso da buon “affiliato” politico!non disconosco la realtà oggettiva semplicemente esprimo un parere di chi ai vostri convegni è venuto e per niente affascinato dalla dialettica del presidente vero!è un parere!poi se partecipare in massa a manifestazioni,convegni e conferenze sia sinonimo di capacità culturali questo è ampiamente da verificare!
rimango dell’opinione che la cultura ha un valore immenso quando è costruzione quotidiana e silenzionsa delle proprie capacità,del desiderio di donare le stesse alla propria collettività e confrontrarsi reciprocamente per una crescita collettiva!vedrà finalmente “ubi(non urbi) maior(la nostra collettività che finalmente riesce a svincolarsi del malefico senso della politica cittadina attuale)minor(tutti quei politici che stanno approfittando del nostro territorio in maniera meschina) cessat!!!!!
x Pasquale Fecondo
Perchè tante preoccupazioni ?
Perchè tante polemiche per la scelta di un avvocato ?
Perchè uno specialista in urbanistica ?
(come dicono i FOCOCERI – A MARCIANISE C’E’ QUALCOSA CHE NON VA -)
Per tutti quelli che sono in disaccordo con la mia tesi.
A conferma che Zinzi non ci capisce niente di politita è notizia di stamattina (fonte il Mattino) che un consigliere PDL della provincia si è dimesso e quindi Zinzi non ha più i numeri per governare.
Tutto ciò a causa dello scontro con i vertici del PDL in Regione.
Allora per riassumere: E’ allo scontro con la regione, è allo scontro con il Comune di Marcianise. Risultato: tutto fermo in Provincia ed a Marcianise.
Quello che doveva essere un quinquennio d’oro, si è rivelato un fallimento a causa solo di Zinzi, che non riesce a gestire i rapporti con nessuno, ne in Regione, ne in Comune.
E per chiudere, Omarto è stato lo stesso un suo errore. Pur di togliere consiglieri a Tartaglione, lo ha portato nell’UDC e si vede con quali risultati. Altri tempi quelli del centrosinistra in Regione, Provincia e Comune!
Caro ex amministratore, forse ti sembrerà strano o non riesci neanche ad entrare nella logica di chi teme solo per la mancata riqualificazione di un quartiere della propria città che, per esempio, permetterà agli alunni della scuola media “Cavour” di non rischiare la vita ogni volta che vanno a scuola (perché sarà realizzata un’entrata secondaria); o perché ci permetterà di andare in bici con i nostri bambini in un nuovo parco non “privatizzato” (quindi aperto regolarmente), percorrendo una sicura pista ciclabile; o ancora perché riuscirà finalmente a farci fare una partita a tennis nella nostra cara ma arretrata Marcianise ecc..
Le tue allusioni mi fanno sorridere perché non essendo io né un tecnico né un avvocato né tantomeno un politico non vedo quali possano essere le mie preoccupazioni se non quelle di augurarmi – per le ragioni che il ti ho appena elencato – che il Comune vinca questo ricorso, perché, come ben sai, perdere il ricorso al TAR significherebbe solo BUTTARE al vento i finanziamenti pubblici (euro 1.800.000)e, quindi, lasciare la zona 167 nella situazione attuale.
Questo ricorso è perso. Il pasticciaccio confezionato dall’amministrazione è veramente incredibile. E quando parlo di amministrazione intendo anche quella con “i vecchi assessori zinziani”, che oggi assumono il ruolo di amministratori capaci e tecnici di alto valore ma che, lasciatemelo dire, hanno causato, anche loro insieme a questo sindaco, danni incalcolabili. Posso immaginare chi sia l’avvocatessa, ex assessore, che è stata chiamata a difendere il comune in questa “causa persa”. Cara Cinzia, ti hanno fatto ancora un cattivo regalo affidandoti una missione impossibile. Per chi non la conosce, posso testimoniare che questa giovane professionista è veramente brava, con una forte preparazione proprio in diritto amministrativo ma, questi cinici, dopo averla umiliata con un assessorato durato meno di un mese le hanno affidato un incarico che non potrà portare avanti positivamente. Qualcuno dia dei buoni consigli a Cinzia e la tenga lontano da amministratori che stanno rovinando la città.
Possibile che questi proprio non riescono a portare niente in porto? Quanto può durare un’Amministrazione che determina condizioni di grave disagio per una città ormai allo stremo? Questo sindaco non era uno che doveva avere una dignita? L’ha persa? La recuperi!!!
Il buon pastore, (senza laurea) abbandonò il gregge per recuperare la pecorella smarrita !!!
I nostri amministratori e tecnici (con tanto di laurea ) non sono stati così attenti.