Nota stampa a cura del consigliere comuanle dell’Idv Giuseppe Riccio: “L’Amministrazione Tartaglione, dopo aver dato parere favorevole attraverso l’Ufficio Suap, alla realizzazione di un mega impianto fotovoltaico di 6MW, che impegna migliaia di mq di suolo agricolo, approva una delibera di giunta esprimendo la sua più ferma opposizione alla costruzione ed all’ esercizio dell’impianto di produzione di energia, con tecnologia fotovoltaica e di conseguenza anche alla richiesta avanzata dalla Fotostar 6 srl; e non solo, l’ass.all’ambiente Giulio Salzillo, in sede di conferenza dei servizi presso la Regione Campania, smentendo se stesso e soprattutto i suoi uffici, conferma la netta contrarietà all’impianto fotovoltaico corredato dal parere positivo del dirigente comunale del SUAP appositamente e volutamente incaricato dalla sua Amministrazione! Affidano peraltro in data 22 Aprile c.a., incarico legale per contrapporsi al Decreto Dirigenziale della Regione Campania di approvazione dell’Impianto Fotovoltaico sul quale vi è il “sigillo” del SUAP di Marcianise.
Le scelte amministrative, come quella del Gassificatore, prima fortemente voluto (con atti giuntali e consiliari), perché visto come la migliore soluzione alla problema dei rifiuti in Campania ed oggi con futili argomentazioni ritrattato, della revoca alla ditta per la raccolta dei rifiuti solidi urbani e all’indizione di una gara per soli 7 mesi andata deserta, nonostante le opposizioni avevano preannunciato tale rischio, della nuova decisione di indire una gara per 5 anni, ed ancora, la scelta prima, di affidare mediante bando pubblico la gestione della piscina comunale ed oggi invece orientati ad un affidamento temporaneo ad un’ Agenzia della Provincia di Caserta, evidenziano una vera e propria linea politica “schizofrenica” della Giunta Tartaglione.
Un Amministrazione Comunale, che dal suo insediamento, atto dopo atto amministrativo, manifesta sempre di più, tutta la sua incapacità nella programmazione e gestione della città, succube delle scelte politiche provinciali che, giorno dopo giorno, stanno caratterizzando Marcianise come una città priva di identità e senza alcuna credibilità.
Un Centro Destra, disinteressato dal dare risposte ad una comunità sofferente che aveva creduto nei suoi programmi elettorali, sempre più diviso e frazionato nel suo interno, con gruppi consiliari che si associano la sera e si separano la mattina, presi solo dall’interesse di aumentare il potere contrattuale per i propri fini e gestire l’orticello che si sono delimitati.
I danni che l’Amministrazione Tartaglione sta arrecando alla città, in termini di sperpero di denaro pubblico, con affidamenti di incarichi legali per errate scelte amministrative, per indizione di gare di appalto che vanno deserte (20.000€ è costata alla città l’indizione della gara di appalto per 7 mesi in materia di rifiuti solidi urbani) ed in termini di immagine che conseguenzialmente compromettono l’interesse da parte di investitori di scegliere il nostro territorio, sono ingenti e preoccupanti.
Non sono più procrastinabili scelte coerenti e concrete: i cittadini hanno diritto ad avere una città più vivibile e ad una rocostruzione sociale che non è mai iniziata. Marcianise invoca e aspetta scelte e risposte chiare, trasparenti ed inequivocabili che diano impulso allo sviluppo economico, ai problemi dell’occupazione e più complessivamente alla vivibilità della città. E’ evidente a tutti come l’Amministrazione Comunale sia totalmente incapace a gestire una situazione peculiare come quella che si è ormai consolidata. Per il bene della città il nostro sindaco dovrebbe capire che la naturale conseguenza dell’immobilismo e della confusione sono le dimissioni”.
ma che dimissioni….
x il cons.Riccio:
il Governo ha sospeso i finanziamenti per il fotovoltaico.
L’impianto doveva essere realizzato entro il 30 aprile.
Come vedi l’amministarzione è molto attenta.
il cambio di destinazione dei suoli non è da farsi. gli impianti fotovoltaici sono una opportunità per i singoli privati, per le industrie e per la pubblica amministrazione. i suoli agricoli devono rimanere tali. anche il business che si accennava al consiglio comunale rigurdante la novamont è un ulteriore attacco degli speculatori e delle multinazionali alla conquista del territorio di Marcianise. la terra deve nutrirci di cose buone e non deve essere violentata e sfruttata per altri scopi. dove il suolo è stato razziato avanza la miseria umana.
X Lumino! Non credo tu abbia ragione! Se così fosse quali i motivi che hanno spinto la Giunta Tartaglione a ricorrere al Tar Campania (delibera di giunta di affdamento incarico legale del 27 Aprile 2011) avverso la convocazione della Conferenza dei Servizi per l’approvazione del mega impianto?
Per i finanziamenti il 3° Conto Energia è stato prorogato fino al 30 Agosto 2011!!!
Confermo…l’Amministrazione è molto attenta e pertanto si è opposta!
Saluti
Volete veder ridurre le vostre bollette elettriche per davvero?Impiantate il fotovoltaico SUL TETTO DI CASA VOSTRA.
Per Alessandro Petruolo. Ti riconosco come accanito er valido ambientalista, ma qa qui a dire che il cambio di destinazione dei suoli non abbia da farsi appare pretestuoso e improduttivo. Sappi che in Sicilia ve ne sno distese enormi e on per questo deturpano od annientano la qualità produttiva originale dei suoli su cui sono stati impiantati i fotovoltaici. Ma insomma, il nucleare non va bene ed è sotto l’occhio di tutti, ma rinunciare anche al solare come forma energetica, è troppo! Ed il pensiero va sempre alle magagne di chi deve investire perchè vi si vede solo il tornaconto dsi chi lo fa. Ma che credi chi è pronto ad investimenti su queste terre debba coirrere solo rischi?
difendo il suolo agricolo perchè lo considero sacro e sarei pronto a qualsiasi confronto se servisse a trovare soluzioni alternative e ecocompatibili e di queste ultime ve ne sono. nel mio commento precedente consiglio già una soluzione e non rinuncio al solare, anzi. questo percorso è così impossibile? per forza con la terra ce la dobbiamo prendere? poi . . . ass’e bastone stiamo ancora a nasconderci? e così difficile essere uomini? vedi, sono convinto che ci sarà un cambiamento e che sarà tanto più veloce quanto più uomini si riveleranno, ma per questo bisogna studiare molto. e si torna sempre alla cultura.
Alessandro Petruolo, ma da quando i terreni di Marcianise sono di cosi buona qualità? Non erano pieni di diossina e rifuiti?
Adesso che vogliono metterci i pannelli solari, niente; il gassificatore, niente; il nucleare, niente; il vento non c’è e allora niente pale eoliche che deturpano pure il peasaggio; ma che dobbiamo diventare tutti hamish? Marcianise succursale dell’Ohio!
Buonasera a tutti e scusate l’intromissione. Difendo a spada tratta il sempre valido Alessandro Petruolo e tutto ciò che egli afferma. Il fotovoltaico è, dal punto di vista del contributo energetico, a confronto con le energie tradizionali, un bluff e, se proprio non lo si volesse considerare tale, va messo solo sui tetti .
In Sicilia, ma anche nella Puglia del tanto osannato Vendola( almeno dalla sua parte, la sinistra), si assiste ad uno scempio ambientale.
Uno come Sgarbi, che di arte e di estetica se ne intende, così come di Sicilia, non manca di denunciare eolico e fotovoltaico che hanno, sull’ambiente e con tutto il business che ci sta dietro, a suo dire, sempre caratterizzato da linguaggio diretto( non lo manda certo a dire, rischiando la vita stessa), lo stesso effetto violento di un pedofilo su un bambino.
a Marcianise abbiamo delle problematiche ma vi assicuro che ci sono anche tante opportunità in stretta relazione con l’ambiente e le caratteristiche di questo territorio e che ancora non si vogliono prendere in considerazione, ma poi è possibile che non si riesce a comunicare con una persona? tutti anonimi? comunque sono a disposizione, basta che ci diamo una mossa tutti quanti.
per l’alunna cattolica impertinente
E chi lo dice che è un bluff? Vendola è come tutti gli altri politici, ma c’è molto di peggio! Per favore non mi parlare di Sgarbi…
Forse come critico d’arte ancora ancora… per resto bah!!
Buonasera a tutti e scusate l’intromissione, ma questa volta sono stata chiamata, e giustamente, in causa dai flagelli d’italia.
Perchè il fotovoltaico è un bluff? Perchè se si paragona, ad esempio, con il nucleare di cui tutti sembrano oggi preoccuparsi,installare tanti pannelli FV quanti ne occorrono per erogare 1 GW elettrico (il 2% del nostro fabbisogno) richiede una spesa di 50 miliardi, cui bisogna aggiungere, pronto ad avviarsi quando il sole non brilla, un impianto convenzionale di pari potenza (che costa mezzo miliardo se a gas, 1 miliardo se a carbone e 2 miliardi se nucleare). Se assumiamo che i pannelli FV mantengano immutata la loro efficienza per 30 generosi anni, il combustibile nucleare che si consumerebbe dopo 30 anni di esercizio di un reattore da 1 GW comporterebbe una spesa di meno di 1 miliardo.
Preoccupazione per le scorie, potreste obiettare. E anche qui, la risposta. Innanzitutto ( e mi fermo solo alla premessa, ma se vuole, continuo) col dire che il combustibile nucleare spento non è un rifiuto: esso consiste per il 95% di uranio (l’elemento naturale di partenza) e per l’1% da plutonio, ed entrambi, se opportunamente riciclati, sono perfettamente utilizzabili come combustibile in reattori a ciclo chiuso.
P.S. Sgarbi, in qualità di critico d’arte, possiede una grossa propensione per l’estetica del paesaggio( non contando i valori e la storia che esso racchiude).
Alessà, pensi proprio che l’eventuale identità nascosta od espressa cambi la sostanza delle parole? Ti ripeto che proprio testate ambientalistiche hanno opportunamente elogiato il virtuosismo tecnologia/agricoltura proprio in Sicilia perchè funziona a meraviglia, non per le lodi avute, ma per dati concreti, certi e certificati. Pensi che la nostra terra stia meglio così? Non credi che le ipotesi prospettate consentano anche la sorveglianza e la salvaguardia di tanti terreni usati come pattumiere?